Ramón Grosfoguel advierte “Alerta Venezuela”: flexibilidad táctica sin ingenuidad estratégica frente al imperialismo

Por MC

El sociólogo puertorriqueño analizó las negociaciones entre Estados Unidos y Venezuela a la luz de conflictos recientes en Medio Oriente y llamó a aprender de experiencias históricas como Irán, Libia, Irak y Siria.

El sociólogo y analista político Ramón Grosfoguel lanzó una advertencia dirigida al liderazgo de la Revolución Bolivariana y a los movimientos antiimperialistas de la región. En un reciente análisis geopolítico, el académico planteó que Venezuela debe mantener “flexibilidad táctica sin ingenuidad estratégica” en sus negociaciones con Estados Unidos, tomando como referencia las dinámicas de poder que han marcado diversos conflictos internacionales.

Según Grosfoguel, los procesos de negociación con potencias occidentales han sido utilizados históricamente como herramientas para ganar tiempo o preparar escenarios de intervención. “Tiene que haber flexibilidad táctica para ganar tiempo, pero sin ingenuidad estratégica. No se puede confiar en el imperialismo ni un tantito así”, afirmó, recordando una advertencia histórica del revolucionario Che Guevara.

Aprender de las lecciones históricas

El analista sostuvo que la política revolucionaria exige capacidad de negociación incluso con adversarios estratégicos. Para explicar esta postura, citó ejemplos históricos de líderes y procesos revolucionarios que realizaron acuerdos tácticos en momentos críticos. “Vladimir Lenin entregó territorios en el tratado de Brest-Litovsk para evitar una guerra en condiciones en las que Rusia no estaba preparada para enfrentarla”, señaló.

También mencionó experiencias de la lucha anticolonial y revolucionaria en Asia: “Ho Chi Minh negoció con los franceses y con los estadounidenses incluso en medio de la guerra en Vietnam. Y Mao Zedong hizo una alianza con Chiang Kai-shek frente a la invasión japonesa, pese a que eran enemigos en una guerra civil”.

Para Grosfoguel, estos ejemplos muestran que la política revolucionaria no puede basarse en el “moralismo”, sino en la correlación real de fuerzas. “En la política tienes que hacer concesiones y alianzas, incluso tapándote la nariz. Lo importante es entender que esas concesiones son tácticas, no estratégicas”, sostuvo.

El sociólogo vinculó las actuales negociaciones entre Washington y Caracas con el contexto energético mundial y las tensiones en Medio Oriente, especialmente en relación con Irán.

Según explicó, el acceso al petróleo venezolano sería un factor central en la política estadounidense. “Estados Unidos está ganando tiempo con Venezuela porque necesita ese petróleo en un escenario de guerra con Irán. Si el conflicto escala y se afecta la producción del Golfo Pérsico, podría producirse una catástrofe económica mundial”, advirtió.

En ese sentido, señaló que el levantamiento parcial de sanciones y los cambios en la legislación petrolera venezolana deben analizarse dentro de esa lógica geopolítica.

Advertencia: “Aprender de Libia, Irak y Siria”

Grosfoguel también recordó los casos de líderes derrocados tras procesos de negociación con potencias occidentales. Entre ellos mencionó a Muammar Gaddafi en Libia, Saddam Hussein en Irak y Bashar al‑Assad en Siria. “Mientras negocian contigo, pueden estar preparando tu tumba. Eso es lo que pasó en Libia, Irak y otros países”, sostuvo.

Por ello, el académico insistió en que Venezuela debe aprovechar cualquier proceso de diálogo para fortalecer su capacidad interna. “Este es un momento precioso para ganar tiempo, reorganizarse y prepararse para lo peor. Ojalá no venga ninguna guerra, pero hay que prepararse como si fuera a venir”, afirmó.

El sociólogo concluyó que la estrategia de ganar tiempo podría permitir cambios en la correlación global de fuerzas. “Pueden pasar muchas cosas: una crisis económica en Estados Unidos, conflictos internos o un cambio en el equilibrio mundial que dé respiro a procesos como el venezolano”, explicó.

Sin embargo, reiteró su advertencia final:

“Negociar es necesario, pero nunca hay que caer en ingenuidad estratégica. La historia demuestra que el imperialismo puede negociar hoy y atacar mañana”.