Trump militarizaría el Ártico y pisaría derechos indígenas

“Lo que estamos presenciando es una peligrosa visión de mundo basada en la ley del más fuerte” prosigue el investigador y asociado senior del Instituto del Ártico.

“En lugar de colaborar con los pueblos indígenas en materia de ciencia climática y adaptación, Trump pretende colonizar su tierra natal para la extracción de minerales” indica Devyatkin.

“Groenlandia no está en venta”, dice por su parte Aaju Peter, activista y abogada inuit groenlandés. “No se puede simplemente apoderarse de un pueblo o de un pueblo indígena solo porque se creen superiores” dice respecto a las pretensiones de Trump.

“De hecho, tienen que tener una conversación con los pueblos indígenas de Groenlandia y los pueblos indígenas de Canadá” indica la abogada inuit. 

 

 

Democracy Now! 8 de enero, 2026.- Tras el ataque de Estados Unidos a Venezuela, la administración Trump ha renovado su campaña para apoderarse de Groenlandia, que ha estado controlada por Dinamarca durante más de 300 años. La Casa Blanca dice que está considerando “una gama de opciones”, incluyendo el uso de la fuerza militar. La primera ministra danesa, Mette Frederiksen, ha advertido que si Estados Unidos atacara Groenlandia, significaría el fin de la OTAN

“Groenlandia no está en venta”, dice Aaju Peter, activista y abogado inuit groenlandés, quien afirma que los indígenas groenlandeses quieren su independencia tanto de Estados Unidos como de Dinamarca.

También hablamos con el analista Pavel Devyatkin, quien dice que Estados Unidos está “actuando como un estado canalla” y aplicando una política de “imperialismo puro”.

[Transcripción urgente. Es posible que la copia no esté en su forma final].

Amy Goodman: Esto es Democracy Now! Soy Amy Goodman, con Juan González

Tras el ataque estadounidense a Venezuela y el secuestro del presidente, la administración Trump ha declarado públicamente su intención de apoderarse de Groenlandia, controlada por Dinamarca durante más de 300 años. El martes, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, declaró: «El presidente y su equipo están analizando diversas opciones para alcanzar este importante objetivo de política exterior y, por supuesto, recurrir a las fuerzas armadas estadounidenses siempre es una opción a disposición del comandante en jefe». En una sesión informativa ante el Congreso el lunes, el secretario de Estado, Marco Rubio, planteó la idea de que Estados Unidos adquiera Groenlandia. El asesor de la Casa Blanca, Stephen Miller, habló sobre Groenlandia durante una aparición en CNN.

Stephen Miller: Estados Unidos debería tener Groenlandia como parte de su territorio. No hay necesidad de pensar ni hablar de esto en el contexto de que usted solicita una operación militar. Nadie va a luchar militarmente contra Estados Unidos por el futuro de Groenlandia.

Amy Goodman: En esa entrevista de CNN , Stephen Miller defendió el ataque de Estados Unidos a Venezuela.

Stephen Miller: Vivimos en un mundo donde puedes hablar todo lo que quieras de sutilezas internacionales y demás, pero vivimos en un mundo, en el mundo real, Jake, gobernado por la fuerza, gobernado por el poder. Estas son las leyes de hierro del mundo.

Amy Goodman: Mientras tanto, la Primera Ministra danesa, Mette Frederiksen, ha advertido que si Estados Unidos ataca Groenlandia, significará el fin de la OTAN .

Primer Ministro Mette Frederiksen: [traducido] En primer lugar, creo que se debe tomar en serio al presidente estadounidense cuando dice que quiere Groenlandia. Pero también quiero dejar claro que si Estados Unidos decide atacar militarmente a otro país de la OTAN , todo se detendrá, es decir, incluyendo a nuestra OTAN y, por lo tanto, la seguridad que se ha proporcionado desde el final de la Segunda Guerra Mundial.

Amy Goodman: Nos acompañan dos invitados. Pavel Devyatkin es investigador no residente del Instituto Quincy y asociado sénior del Instituto Ártico. Su nuevo artículo para Responsible Statecraft se titula «¿Groenlandia será el próximo? Dinamarca dice: no tan rápido». Nos acompaña desde Moscú, Rusia. Y desde la ciudad canadiense de Iqaluit, al sur del Círculo Polar Ártico, nos acompaña Aaju Peter, activista y abogada inuit groenlandesa, que recientemente apareció en el documental «Twice Colonized».

¡Les damos la bienvenida de nuevo a Democracy Now! Empecemos con Pavel Devyatkin. Pavel, ¿podrías hablarnos de lo que está en juego ahora mismo y de la respuesta de Dinamarca y, por supuesto, y sobre todo, de la población de Groenlandia?

Pavel Devyatkin: Gracias por invitarme, Amy.

Trump dice que necesitamos Groenlandia para la seguridad nacional, pero sus amenazas en realidad perjudican nuestra seguridad y amenazan con destruir el derecho y las instituciones internacionales. Al intentar adquirir Groenlandia, Estados Unidos actúa como un estado rebelde con una política exterior imprudente. Groenlandia no representa ninguna amenaza militar para Estados Unidos, ni amenaza alguna de que Groenlandia forme alianzas militares con Rusia o China. Esto es, pues, imperialismo puro.

Trump afirma que hay barcos rusos y chinos a lo largo de la costa de Groenlandia, pero que Dinamarca no puede protegerla. Pero esto es falso. Está confundiendo diferentes partes del Ártico. Rusia y China envían barcos al Ártico, pero esos barcos no están ni cerca de Groenlandia. Están en el mar de Barents y Bering, a miles de kilómetros de distancia. Y Estados Unidos ya controla Groenlandia en términos de seguridad militar, gracias a un acuerdo de 1951 con Dinamarca que le otorga el control de una base militar en el extremo norte de la isla. Cuando Trump habla de Groenlandia, no deja de asociar la isla entera con la base militar de Pituffik, insistiendo en que la única manera de mantener la base segura es ser propietario del terreno que se encuentra debajo.

Lo que estamos presenciando es una peligrosa visión de mundo basada en la ley del más fuerte.

Lo que estamos presenciando es una peligrosa visión de mundo basada en la ley del más fuerte. Reprodujiste ese vídeo de Stephen Miller diciendo que nadie va a luchar militarmente contra Estados Unidos por el futuro de Groenlandia. En realidad, están apostando por el poder militar puro para arrebatar territorio a una nación soberana. Y esa declaración surgió después de que la esposa de Stephen Miller publicara en Twitter una foto de la bandera estadounidense cubriendo Groenlandia. Subtituló la foto con la palabra «pronto». La Casa Blanca está discutiendo actualmente cómo adquirir Groenlandia, y no eximir el uso de la fuerza militar.

La iniciativa de Trump para apoderarse de Groenlandia también está relacionada con los vastos y cruciales yacimientos minerales de la isla. Multimillonarios como Peter Thiel y Elon Musk también están detrás de la iniciativa para extraer estos minerales con fines tecnológicos y establecer la llamada ciudad libertaria en la isla.

Creo que también es importante no ignorar el momento. El ataque a Venezuela y la escalada de amenazas contra Groenlandia llegan convenientemente en un momento en que nuevos archivos de Epstein revelan que Trump estuvo en el avión de Epstein muchas más veces de lo que se había informado previamente. Las autoridades afirman que más de dos millones de archivos de Epstein aún no se han publicado. Mientras tanto, los estadounidenses luchan contra la inflación, la asequibilidad de la vivienda y el deterioro de la infraestructura. La mayoría de los estadounidenses se opone a la nueva guerra en Venezuela y a la toma de Groenlandia. La mayoría cree que Trump no se ha centrado lo suficiente en reducir el costo de los bienes y servicios, sino que está creando estas crisis extranjeras.

Juan González: Bueno, Pavel Devyatkin, quería preguntarle sobre el tema de la OTAN. Aquí tiene a los líderes europeos intentando lidiar con el hecho de que Estados Unidos dio un giro de 180 grados en la guerra en Ucrania y los dejó con la responsabilidad de cómo abordar la situación en Ucrania. ¿La decisión de Trump de intentar apoderarse de Groenlandia romperá definitivamente la relación entre Estados Unidos y la Unión Europea dentro de la OTAN?

Pavel Devyatkin: Sí, existen riesgos reales para la comunidad euroatlántica. Los líderes europeos se enfrentan a una crisis existencial y muchos, de hecho, no están superando la prueba. Hemos visto al primer ministro danés advertir que si Estados Unidos ataca a otro país de la OTAN, todo se detendrá, incluida la OTAN, y por lo tanto, la seguridad que se ha brindado desde el final de la Segunda Guerra Mundial también estará en tela de juicio. Algunos comentaristas europeos están demostrando firmeza. Vi al exgeneral de la OTAN Michel Yakovleff decir que, si Trump toma medidas sobre Groenlandia, Europa debe estar preparada incluso para luchar contra Estados Unidos y expulsarlo de bases clave en Europa. Vimos cómo siete líderes europeos emitieron una declaración conjunta afirmando que Groenlandia pertenece a su pueblo.

Pero otros líderes son vergonzosamente débiles. Los ministros del Reino Unido prácticamente no dicen nada, según su propio ministro de Asuntos Exteriores, exsecretario de Defensa. Algunos intentan apaciguar a Trump en lugar de defender el derecho internacional. El primer ministro Keir Starmer se negó a condenar las acciones militares estadounidenses en Venezuela, pero declaró que apoya a Dinamarca en lo que respecta a Groenlandia.

Juan González: ¿Podría hablarnos también brevemente sobre cómo el cambio climático está modificando la importancia geoestratégica de Groenlandia en términos de rutas marítimas alrededor del mundo?

Pavel Devyatkin: Absolutamente. Groenlandia es la señal de alerta. El Ártico en su conjunto es la zona cero de la catástrofe climática. Y Trump quiere militarizar el Ártico y Groenlandia en lugar de liderar la cooperación climática. La capa de hielo de Groenlandia se está derritiendo mucho más rápido que en los años 90. Estamos viendo peligrosos ciclos de retroalimentación. A medida que el hielo se derrite, revela rocas más oscuras, un océano que absorbe más calor y acelera el calentamiento global. Si la capa de hielo de Groenlandia se derrite por completo, el nivel del mar podría subir 7,3 metros. Esto devastaría la ciudad de Nueva York, arrasaría Florida y desplazaría a millones de personas. Y el agua dulce derretida ya está ralentizando las corrientes del océano Atlántico que regulan el clima global. Si estas corrientes colapsan, Europa podría enfrentarse a un frío extremo, mientras que los trópicos se sobrecalentarían.

En lugar de colaborar con los pueblos indígenas en materia de ciencia climática y adaptación, Trump pretende colonizar su tierra natal para la extracción de minerales.

Los indígenas groenlandeses observan cómo su forma de vida tradicional se desvanece a medida que desaparece el hielo: la caza tradicional, la seguridad alimentaria y el desplazamiento forzado. Todo esto está en crisis en Groenlandia y en todo el Ártico. En lugar de colaborar con los pueblos indígenas en materia de ciencia climática y adaptación, Trump pretende colonizar su tierra natal para la extracción de minerales. El deshielo del Ártico también está abriendo rutas marítimas árticas, como usted señaló. En lugar de trabajar mediante la cooperación internacional, Trump quiere utilizar el control militar sobre estos corredores comerciales emergentes para competir con la ruta marítima del norte de Rusia.

Amy Goodman: Quiero presentar a Aaju Peter, activista y abogada inuit groenlandesa, que aparece en el documental de PBS Twice Colonized. El documental es una producción de varios medios. Quería preguntarle sobre la respuesta actual en Groenlandia a la amenaza del presidente Trump de confiscar o comprar Groenlandia militarmente.

Aaju Peter: Gracias por invitarme, Amy. Sí, Groenlandia no está en venta. Eso es lo que dice Groenlandia. Y Groenlandia desea su independencia. Los líderes, los líderes electos y la población groenlandesa desean conversar con Donald Trump sobre sus aspiraciones. Groenlandia ha colaborado con Estados Unidos desde la Segunda Guerra Mundial y está abierta a la comunicación sobre los deseos de Donald Trump.

Amy Goodman: Quería ver el tráiler del documental sobre ti, Twice Colonized.

Aaju Peter: [traducido] Quiero que escuches esto: Siempre estaremos aquí. Estamos vivos.

Vivo en el Ártico canadiense. Pero fui a la escuela en Dinamarca de niño, porque me colonizaron. ¡Ese es mi colonizador!

¿Quieres ver mi traje de abogado? Nadie más en el tribunal lo tiene. Solo yo tengo la piel de foca, porque lucho por los derechos de los pueblos originarios.

Deberíamos estar incluidos en las discusiones tal como lo están los Estados-nación.

El recuerdo no me trae alegría.

Olvidaste nuestro idioma, nuestra cultura, nuestra conexión. Hubo tanta destrucción.

[traducido] Voy a llorar ahora.

Entrevistador 1: [traducido] ¿Porqué estás hablando danés?

Aaju Peter: Sí.

No he podido dejar atrás el trauma ni la conducta aprendida. Me encuentro en situaciones que no me convienen. Pero eso es lo que sé.

Nuestros niños pasan hambre. Nuestros cazadores están tan humillados.

Manifestantes: ¿De qué es culpable Canadá? ¡De genocidio! ¿De qué es culpable Canadá? ¡De genocidio!

Aaju Peter: Naciste en este mundo para marcar la diferencia.

Mira esto. El imperio está aquí.

¿Qué les gustaría que hiciéramos? ¿Que seamos sostenibles y tradicionales o que nos integremos a la economía moderna? ¿Saben qué? Es nuestra decisión.

Aaju Peter: [traducido] ¡Oh, demonios!

Entrevistador 2: ¿Te enojas?

Aaju Peter: ¡No, sólo estoy volviendo a aprender danés!

Amy Goodman: Aaju Peter aparece en «Dos veces colonizado». Y me pregunto: ¿podrías explicar qué significa «dos veces colonizado»? Como inuit groenlandés, te enviaron a Dinamarca a estudiar. Se parece mucho a las escuelas de las reservas de Estados Unidos y Canadá, donde murieron tantos indígenas. Pero como inuit, ¿podrías aportar una voz inuit a esta conversación, ya sea bajo control danés o bajo la invasión militar de Estados Unidos?

Aaju Peter: Sí, es cierto. Me enviaron [inaudible] 300 años. Y luego, [inaudible] cuando regresé a Groenlandia, me mudé al Ártico canadiense. Y los pueblos indígenas de Canadá fueron colonizados por… por Canadá, por supuesto. Y ahora queremos nuestra propia soberanía. Tenemos… pueden hablar con nosotros. Exigimos que se tomen decisiones y que todo lo demás que esté sucediendo se haga con nosotros… no se puede simplemente apoderarse de un pueblo o de un pueblo indígena solo porque se creen superiores. De hecho, tienen que tener una conversación con los pueblos indígenas de Groenlandia y los pueblos indígenas de Canadá.

Juan González: ¿Y cómo ha evolucionado la relación entre Groenlandia y Dinamarca a lo largo de los años? ¿Qué le sigue irritando de esa relación o le parece insuficiente?

Aaju Peter: No vivo en Groenlandia desde 1981. Solo puedo hablar de lo que oigo por televisión y radio. Los groenlandeses querían ser independientes, un país independiente. Pero la administración Trump, y Trump, está intentando apoderarse de Groenlandia, así que las conversaciones sobre la independencia se han estancado un poco. Groenlandia quiere colaborar con la OTAN y los países de la OTAN para oponerse a las amenazas de Donald Trump. No se puede dar la vuelta y empezar a amenazar a otros países de la OTAN . Y eso es inaceptable.

Amy Goodman: Aaju Peter, quiero agradecerte que nos acompañes desde Iqaluit, Canadá, curiosamente, donde la administración Trump también ha amenazado con convertirlo en el estado número 51. También quiero agradecer a Pavel Devyatkin del Instituto Quincy y el Instituto Ártico. Es interesante que nos hables desde Moscú, Rusia. Un último comentario sobre cómo están respondiendo los rusos a lo que hizo Estados Unidos en Venezuela, ya que Estados Unidos está involucrado en supuestamente intentar poner fin a la invasión rusa de Ucrania. ¿Qué ironía de esto? ¿Invadir Venezuela y secuestrar al presidente?

Pavel Devyatkin: Gracias, Amy. Eso es muy importante. El representante de Rusia ante la ONU ha condenado el ataque a Venezuela, calificándolo de violación del derecho internacional y de acto de terrorismo de Estado. Algunos blogueros y veteranos rusos también han condenado la incursión como una violación de la soberanía, calificándola de imperialismo descarado que desvirtúa cualquier pretensión estadounidense de apoyar el derecho internacional. Pero muchos también están impresionados. Dicen que debería estudiarse con detenimiento, y algunos atribuyen el mérito a la planificación y ejecución operativa de Estados Unidos, afirmando: «Deberíamos tomar nota, no solo quejarnos».

Estos acontecimientos son importantes para Rusia. Moscú ha invertido considerablemente en mantener a Maduro en el poder, desplegando sistemas de defensa antimisiles en Venezuela, enviando asesores militares y utilizando puertos venezolanos para buques de guerra rusos. En cuestión de horas, esa inversión se ha evaporado.

Estas acciones contra Venezuela son catastróficas para cualquier posible negociación entre Estados Unidos y Rusia sobre Ucrania. ¿Cómo puede Rusia negociar con un Estados Unidos que acaba de demostrar que usará la fuerza militar para apoderarse de territorio y derrocar gobiernos que no le agradan? Los estadounidenses, según algunos comentaristas rusos, acaban de demostrar que los acuerdos, la soberanía y el derecho internacional no importan cuando deciden que quieren algo. Entonces, ¿por qué debería Rusia creer en las garantías de seguridad que ofrece Estados Unidos con respecto a Ucrania?

Amy Goodman: ¿Están diciendo los generales rusos…? 

Pavel Devyatkin: En general… 

Amy Goodman:  —¿Que deberían haber secuestrado a Zelensky y haber terminado con todo eso?

Pavel Devyatkin: Así es. Algunos están debatiendo eso y señalando qué lecciones se pueden extraer de Venezuela para Ucrania.

Esto genera riesgos muy graves para otros asuntos de seguridad, incluido el control de armas. El Nuevo Tratado START , el último acuerdo bilateral entre Estados Unidos y Rusia que limita las armas nucleares, está a punto de expirar en menos de un mes, lo que podría desencadenar una nueva carrera armamentística nuclear catastrófica y costosa. Con esta flagrante situación en Venezuela, las negociaciones entre Estados Unidos y Rusia serán sin duda muy difíciles.

Amy Goodman: Pavel Devyatkin, quiero agradecerle por estar con nosotros, con el Instituto Quincy y el Instituto Ártico.

Comunicación intercultural para un mundo más humano y diverso.

Calle Los Cipreses 350 – San Juan de Miraflores – Lima – Perú.

Servindi.org es un sitio web especializado en promover el diálogo intercultural sobre temas de interés indígena y ambiental.

Las ediciones son de responsabilidad propia y no compromete la opinión de ninguna organización indígena local, nacional o internacional.

Los contenidos de este sitio se encuentran bajo licencia : Reconocimiento al autor, Sin fin de lucro, Compartir igual Sindique las noticias (RSS).

Fuente: www.servindi.org