Moscú: La UE se enfrenta a una crisis energética ante la guerra en Oriente Medio
Imagen Ilustrativa Robert Nemeti / Gettyimages.ru
La Cancillería rusa se preguntó dónde comprarán los países del bloque sus recursos energéticos en el futuro.
La UE se enfrenta a una crisis energética en el contexto de la guerra en Oriente Medio y ya no tiene dónde obtener recursos energéticos, declaró la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, María Zajárova.
«Me parece que lo más relevante ya no es plantear la cuestión en el contexto de la situación en torno a Ucrania, sino en el contexto del colapso que está afectando a los países de Europa Occidental y Central en relación con la crisis en Oriente Medio. Los precios de los combustibles se han disparado, tanto los del gas como los del petróleo», afirmó.
«De ahí surge la pregunta, teniendo en cuenta lo que está sucediendo con los petroleros y con la navegación en el mundo en general, ¿cómo van a obtener estos recursos?«, se preguntó.
Aumento de los precios de los combustibles
Esta semana, los precios del gas en el continente alcanzaron su nivel más alto desde 2023, impulsados por la paralización del tránsito marítimo en el estrecho de Ormuz y por los ataques de represalia iraníes que obligaron a Catar —uno de los mayores proveedores mundiales de gas natural licuado (GNL)— a suspender parte de su producción.
Desde el inicio de la escalada militar, los precios de este combustible en Europa han aumentado alrededor de un 53 %. La tensión también ha intensificado la competencia global por el suministro de GNL.
Los analistas de Goldman Sachs Group señalaron que los precios del gas natural en Europa podrían subir un 130 % si el transporte marítimo a través del estrecho de Ormuz se detiene durante un mes.
En este contexto, el enviado especial de la Presidencia rusa y director general del Fondo Ruso de Inversión Directa, Kiril Dmítriev, afirmó que, al rechazar el gas ruso, la UE «se ha disparado en el pie tantas veces que ya no le quedan pies»
En su opinión, no cree que esto se pueda lograr sin una escalada nuclear.
El periodista estadounidense Tucker Carlson ofreció una definición del término ‘rendición incondicional’ en el contexto del conflicto con Irán. Según él, este concepto histórico implica la total subyugación de la población hasta el punto de cometer delitos tan graves como violaciones a civiles.
«La rendición incondicional significa que las tropas extranjeras pueden violar a tu esposa e hija si quieren, y todos lo saben», afirmó Carlson, a la vez que argumentó que este entendimiento instintivo es lo que impulsa a una sociedad a resistir con desesperación, haciendo necesario un nivel de fuerza abrumadora para someterla.
Según su análisis, la Administración Trump no posee «la fuerza terrestre necesaria» para lograr tal objetivo contra Irán, y expresó escepticismo sobre la voluntad de los estadounidenses para participar en una campaña de esa magnitud.
En su opinión, no cree que esto se pueda lograr sin una escalada nuclear. «No creo que podamos hacerlo», afirmó. «Requeriría armas de destrucción masiva. Requeriría, presumiblemente, armas nucleares para hacerlo. No nos engañemos, vamos hacia eso», agregó.
EE.UU. ya no controla el mundo
En el mismo pódcast, Carlson aseguró que a Estados Unidos le cuesta admitir que no controla ni dirige el mundo y rehúsa aceptar y entender la multipolaridad global de hoy.
Carlson recordó que durante mucho tiempo no existió ninguna duda de que Washington era quien tomaba las decisiones y ponía las reglas cuando el mundo era unipolar. No obstante, manifestó que la idea de la existencia de un «solo polo y centro de poder» cambió hace décadas, con la entrada de China a la Organización Mundial del Comercio en 2001.
«Hoy el mundo es totalmente multipolar […]. Casi nadie en Washington puede asimilar la realidad actual, presente y obvia, que es: no, ya no lo dirigimos todo», dijo. Según el periodista, en EE.UU. la gente sigue actuando como si el país lo «dirigiera todo, pero no es así».
Fuente: actualidad.rt.com
