El Congreso ascendió y nombró como comandante del Ejército a un general cercano al expresidente Hernández
Por Fernando Silva Texto: Fernando SilvaFotografía: Cortesía «Nombrar a partir de la fecha como comandante general del ejército al general de brigada Hector Benjamin Valerio Ardón, en sustitución del general de brigada Carlos Efraín Aguilar Hernández», fueron las palabras con las que el pasado 11 de diciembre de 2024 se hizo oficial el nombramiento en la ceremonia del 199 aniversario de la institución castrense. En el evento fueron ascendidos 8 militares al grado de general, 122 oficiales al rango de coronel, y 305 oficiales subalternos al rango de capitán, en una ceremonia a la que asistieron la presidenta Xiomara Castro, el presidente del Congreso Nacional, Luis Redondo, y la titular de la Secretaría de Defensa y precandidata oficialista, Rixi Moncada. Valerio Ardón ocupó puestos de liderazgo en la Guardia de Honor del expresidente Juan Orlando Hernández, ahora sentenciado en una corte del Distrito Sur de Nueva York por cargos relacionados con el narcotráfico. Además, dos fuentes militares le confirmaron a Contracorriente que Ardón ha sido mano derecha del general Tulio Romero Palacios, quien fue procesado por haber cometido el presunto delito de «abandono de destino» al acudir como testigo al juicio contra el expresidente en marzo de 2024, en Estados Unidos. Valerio Ardón tendrá una de las posiciones de mayor poder en la institución garante de la forma de gobierno y el territorio en el país. En febrero de 2022, cuando apenas iniciaba su Gobierno, Castro facilitó la extradición de Hernández a Estados Unidos, tras una campaña política en la que prometió arrancar las raíces del narco-Estado. ¿Quién es Valerio Ardón y cuál es su relación con Tulio Romero? En el evento del 11 de diciembre, las Fuerzas Armadas ratificaron en sus cargos a casi toda la junta de comandantes; el único cambio en ese rango fue justamente el que colocó a Valerio Ardón al frente de la fuerza del ejército. Una denuncia anónima de una fuente militar recibida por Contracorriente muestra a Valerio Ardón en varias fotografías acompañando al expresidente Juan Orlando Hernández en diversos momentos, incluyendo la toma de posesión tras la reelección inconstitucional y la crisis política de 2018. Según la denuncia, el ahora general de brigada fungió como jefe de seguridad y asistente de campo del exmandatario. Contracorriente tuvo acceso a la hoja de vida del general, donde se evidencia que entre 2015 y 2019 pasó por diversos puestos en la Guardia de Honor Presidencial, desde comandante de escuadrón, jefe del departamento de recursos humanos, hasta jefe de organización, operaciones y adiestramiento. Luego de ocupar dichos puestos, Valerio Ardón fue asignado como comandante de la Fuerza de Tarea Conjunta Interinstitucional Maya Chortí, una fuerza binacional entre Honduras y Guatemala creada en marzo de 2015 por Hernández, que tiene entre sus objetivos reducir las operaciones del crimen organizado, neutralizar el narcotráfico y la delincuencia común, y suprimir operaciones de actividades relacionadas con estos crímenes. La información enviada a Contracorriente también indica que Valerio Ardón era «mano derecha» del general Tulio Armando Romero Palacios, lo cual fue confirmado por otra fuente relacionada con la institución castrense. En marzo de este año, Romero Palacios viajó a Estados Unidos para testificar en favor del expresidente Juan Orlando Hernández durante el juicio que la Corte del Distrito Sur de Nueva York realizó contra el exmandatario. Al volver al país tras brindar testimonio, Romero Palacios, junto a Willy Oseguera Rodas —otro general activo que también testificó en favor de Hernández—, fueron procesados por un juzgado militar, y pagaron 1,800 lempiras de fianza para defenderse en libertad. Desde marzo de 2024, cuando ocurrieron estos hechos, no ha habido actualizaciones sobre el caso. El general Romero Palacios es uno de los hombres fieles del expresidente que enfrentó un juicio por narcotráfico en la Corte del Distrito Sur de Nueva York. Fue su compañero en el Liceo Militar del Norte y, en 2010, se convirtió en edecán del entonces presidente del Congreso Nacional. Posteriormente, fue nombrado subjefe de seguridad del Congreso y, finalmente, jefe de la Guardia de Honor del expresidente. Además, Romero Palacios y Hernández compartían vínculos de negocios, al asociarse en empresas con miembros de la familia Hernández y funcionarios de confianza de su Gobierno. Una nota de Contracorriente de marzo de 2024 explicó todos estos vínculos y apuntó que el general Romero Palacios también estuvo involucrado en la compra de un lote de terreno en el departamento de Yoro, que hasta 2007 perteneció a Miguel Humberto Rodriguez Carrión, asesinado el 26 de febrero de 2021 en San Pedro Sula, en una masacre en la que, según medios de comunicación, individuos con indumentaria policial asesinaron a seis personas. Carrión fue mencionado en un informe de la Agencia Internacional de los Estados Unidos para el Desarrollo (Usaid) publicado el 22 de enero de 2013, donde se le señaló como líder de la banda de crimen organizado Los Olanchanos, y estuvo en prisión por 16 meses entre 2017 y 2018, acusado por los cargos de extorsión, asociación ilícita y atentado contra la seguridad interior del Estado. Contracorriente contactó a la ministra de defensa Rixi Moncada para hablar sobre los ascensos antes mencionados; sin embargo, hasta el momento de publicación de esta nota, no hubo respuesta. Cuestionamientos ante los ascenso El ascenso de los nuevos generales, entre ellos Valerio Ardón, fue aprobado por 90 diputados y diputadas del Congreso Nacional, 10 se abstuvieron y 3 votaron en contra. Una de las diputadas que se opuso al ascenso de los uniformados fue la doctora Ligia Ramos, del Partido Salvador de Honduras. Ramos explicó que el proceso para tener el suficiente conocimiento sobre cada candidato es muy expedito, por lo que normalmente todos los diputados y diputadas votan a favor y hasta después salen las denuncias contra los ascendidos, ya sea de la policía o las fuerzas armadas. «Nosotros decidimos que mientras no se cambie el mecanismo de ascenso para que se pueda hacer todo un proceso, y podamos estar seguros de que las personas por las que estamos votando, que sean ascendidas, son personas que no tienen nexos con narcotráfico, con crimen organizado o con violación de derechos humanos, entonces poder darles
Ecuador | El Gobierno anunció 15 días de apagón para las industrias y continúan las protestas por la mega cárcel en Napo
Por Evelyn Tapia El presidente de la Cámara de Industrias de Guayaquil, Francisco Jarrín, informó este 12 de diciembre de 2024, que el Gobierno decidió implementar un gran apagón para las industrias. Lo dijo durante una entrevista en Radio Sucesos. Según Jarrín, la ministra de Energía encargada, Inés Manzano, informó la noche del 11 de diciembre a los empresarios que del 15 de diciembre, hasta fin de año, el Gobierno dejará de proveer energía a las industrias que están en el grupo de Alto Voltaje 1 (AV1) y Alto Voltaje 2 (AV2) . Las industrias que están en ese segmento son las que consumen más energía en el país. En el grupo AV2 están por ejemplo las dos grandes mineras Lundin Gold y Ecuacorriente. Nuevo apagón de tres días paraliza al sector industrial de Ambato, con pérdidas millonariasEl dirigente gremial considera que la medida ha sido tomada porque el país todavía tiene un déficit de electricidad. De ahí que el sector industrial pagará esa factura, dijo, pues de otra manera, el Gobierno de Daniel no podría cumplir la promesa de que los cortes de luz terminen el 20 de diciembre de 2024. Cortes de luz en Ecuador se terminan el 20 de diciembre, anuncia el presidente Daniel Noboa«Si la situación no permite cumplir la promesa de que los cortes terminen, no se puede cargar a un sector que es motor de la economía y genera plazas de trabajo. No entendemos la decisión», dijo. Jarrín explicó que el anuncio ocurrió durante el comité asesor permanente de Energía. Y añadió que Manzano informó que desde este 12 de diciembre el Gobierno va a enviar comunicaciones a las industrias que dejarán de tener luz por dos semanas. «Entendiendo la situación, pero también viendo todos los sacrificios que ha hecho la industria, no entendemos por qué siguen manteniendo estas decisiones de forma aislada, solo comunican lo que deciden sin que la industria participe», agregó. Manifestantes se toman la Gobernación de Napo como rechazo al proyecto de construcción de megacárcel en Archidona, señala Confenaie Pueblos y nacionalidades amazónicas se han tomado la Gobernación de Napo la noche de este jueves, 12 de diciembre. Así lo informó la Confederación de Nacionalidades Indígenas de la Amazonia Ecuatoriana (Confenaie) a través de sus redes sociales. “Los pueblos y nacionalidades amazónicos se han tomado la Gobernación, como medida de hecho ante la construcción de la cárcel de máxima seguridad en territorio ancestral indígena”, detalló la organización. La Confenaie detalló que la Gobernación “está custodiada por el pueblo en resistencia, en cumplimiento a la resolución de la Asamblea Popular Permanente de Napo de radicalizar las movilizaciones”. En videos que se difundieron la noche de este jueves se observa el momento en el que los manifestantes derriban las vallas metálicas y avanzan hasta las inmediaciones de la Gobernación. Las imágenes muestran como los uniformados de la Policía Nacional intentan detener a los protestantes. Manifestantes señalaron este viernes, 13 de diciembre, que las medidas de hecho en diferentes zonas continuarán. Además, adelantaron, que se anunciarán las nuevas acciones a tomar. Durante los últimos días se han realizado varias protestas por ese proyecto gubernamental. Este lunes, 9 de diciembre, se efectuó una movilización y se cerró un tramo de la vía E-45, Y de Baeza. Los manifestantes impidieron el paso vehicular entre Napo y Pichincha. A través de una carta dirigida a la opinión pública, el vicariato apostólico de Napo se pronunció en torno a la construcción de la megacárcel que el Gobierno planea. “Pensamos que crear en las cercanías de este centro penitenciario otro de mayor peligrosidad no es oportuno. Se crearía en las cercanías de una ciudad pequeña una entidad que sabemos supone un peso económico fuerte no solo al Estado, sino también a la sociedad circundante, además de llevar influencias negativas para las familias cercanas, sobre todo a la niñez y la juventud. Afectará también a una de las fuentes principales de ingresos de la población, como es el turismo”, se indicó en el comunicado. En este contexto, el vicariato apostólico de Napo pidió que el diálogo sea el instrumento de negociación ante el desacuerdo con el proyecto que se ha manifestado por parte de los habitantes. KCH
El día que los medios de comunicación decidieron que el yihadismo era respetable
Por Jonathan Cook Traducido para Rebelión por Paco Muñoz de Bustillo De repente, tras años tergiversando a Hamás, políticos y medios de comunicación occidentales se han vuelto frenéticos para aclarar la diferencia entre yihadistas y nacionalistas islámicos. Es algo muy extraño. Durante años los políticos y los grandes medios de comunicación occidentales han sido completamente indiferentes al hecho de que Hamás no sea un movimiento yihadista, como Al-Qaeda o el Estado Islámico (ISIS), sino específicamente un movimiento de resistencia palestino, aunque su base sea una ideología islamista que le distingue de movimientos de resistencia palestinos laicos como Fatah. Poco después del ataque de Hamás a Israel el 7 de octubre del pasado año, el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu coincidió con el secretario de Estado estadounidense, Anthony Blinken, y afirmó sin rechistar: «Hamás es ISIS [Estado Islámico]… y debe ser tratado exactamente igual que el ISIS». Pero Hamás, a diferencia de Al-Qaeda o el Estado Islámico, no pretende recrear un califato que incluya a los musulmanes allá donde vivan, sin tener en cuenta las fronteras nacionales. Lo que Hamás desea es crear un Estado palestino en Palestina e Israel está determinado a impedir lo de cualquier modo, incluso si ello supone cometer un genocidio. Hamás no exige una adherencia estricta a la ley religiosa y no prioriza el islam sobre la identidad nacional palestina. No forma parte, como Israel y sus apologistas de Occidente tratan de hacer creer, de ninguna cruzada islamista que libra una guerra global contra los valores de una supuesta “civilización” judeocristiana. Hamás no oprime a los cristianos (en Gaza existía pacíficamente una comunidad cristiana hasta que Israel empezó a bombardear sus templos), ni obliga a las mujeres a llevar velo. La designación de Hamás como grupo terrorista por parte del Reino Unido, tanto de sus ramas militar como político-social, ha sido en gran parte justificada merced a esa tergiversación del carácter ideológico de Hamás. Si suscito este asunto no es para alabar a Hamás (véase la nota legal más abajo) sino para resaltar la indignante hipocresía actual de todos los medios de comunicación occidentales. Ahora nos encontramos con una rama de Al Qaeda en Siria, rebautizada como HTS [Hay’at Tahrir al-Sham , Organización para la Liberación del Levante]. Y los periodistas occidentales, encabezados como siempre por la BBC, se desviven por explicar cómo el grupo se ha transformado de la noche a la mañana de un yihadismo que cortaba cabezas en un movimiento de resistencia nacional sirio moderado y “favorable a la diversidad”. Dichos medios se muestran de pronto muy preocupados por aclarar la diferencia entre yihadismo militante y resistencia nacional islamista, e insisten en que esta última es respetable. Esto, por supuesto, se presenta como la razón por la que los gobiernos británico y estadounidense han puesto fin rápidamente a la designación de HTS como organización terrorista, incluso cuando esos mismos gobiernos mantienen proscrito a Hamás en su totalidad. Es la razón que se da para acoger a este sucedáneo de Al Qaeda como un buen movimiento nacionalista sirio, supuestamente deseoso de unificar el país. Lo que pretendo decir es que los medios de comunicación occidentales son bastante capaces de entender la diferencia entre yihadistas y nacionalistas islámicos cuando quieren. Pero solo lo hacen cuando los estados de seguridad nacional británico y estadounidense se lo ordenan. Esa es la conducta de nuestra supuesta “prensa libre” Nota legal: Las observaciones anteriores se hacen con fines puramente analíticos y no pretenden en modo alguno “fomentar el apoyo” a Hamás, lo que supondría una violación del artículo 12 de la Ley de Terrorismo del Reino Unido. El gobierno británico considera a Hamás una organización terrorista. Después de todo, ¿quiénes somos nosotros para cuestionar la sensatez del gobierno al utilizar la legislación antiterrorista para encarcelar a periodistas hasta 14 años por señalar la aplicación incoherente de sus políticas? ¿Quiénes somos nosotros para cuestionar el derecho de la policía británica a asaltar los hogares de periodistas independientes, investigarlos y detenerlos, como les ha pasado a Richard Medhurst y Asa Winstanley, por presuntamente no adherirse por completo a la posición del gobierno británico sobre Hamás? ¿Quiénes somos nosotros para cuestionar por qué los medios de comunicación británicos, defensores de una gloriosa tradición de libertad de prensa, no están aplicando los mismos estándares periodísticos a Hamás y al HTS –o informando del arresto de periodistas independientes por parte de la policía por presuntamente infringir la Sección 12 respecto a Hamás, cuando a policía parece totalmente indiferente a la aplicación del artículo 12 en relación con el HTS? Atención: Nada de lo anterior debe interpretarse en modo alguno como una sugerencia de que Gran Bretaña no sea plenamente democrática o de que muestre signos de convertirse en un Estado policial. Fuente: https://jonathancook.substack.com/p/the-day-the-media-decided-militant La presente traducción puede reproducirse libremente a condición de que se respete su integridad y se nombre a su autor, a su traductor y a Rebelión como fuente de la misma.
Sangre y hierro: la violencia de los cárteles silencia a los opositores mineros
Max de Haldevang en colaboración con OCCRP En enero del año pasado, un activista nahua de 71 años llamado Antonio Díaz abandonó una reunión comunitaria en Aquila, Michoacán, y desapareció con su abogado, Ricardo Lagunes, en la noche. La policía pronto encontró una camioneta Honda blanca, baleada y abandonada en un pequeño pueblo de un estado vecino. Sin embargo, no había señales de los hombres. A lo lejos se vislumbraba la Sierra Costa, hogar de la vasta y polvorienta extensión de la mina de hierro Las Encinas. Durante varios años, los dos hombres habían estado librando una batalla cuesta arriba contra la mina, que según los lugareños ha devastado la vida silvestre y contaminado el suministro de agua. Las Encinas está dirigida por Ternium S. A., una empresa siderúrgica multinacional de 6.2 billones de dólares (124,000 millones de pesos) con acciones que cotizan en Nueva York, con sede en Luxemburgo —un país con ventajas fiscales— y clientes como Tesla, General Motors y el gobierno mexicano. Los lugareños afirman que la mina ofrece más oportunidades de ganar dinero a los cárteles locales, que a menudo cobran tarifas para operar en su territorio y en el pasado han extorsionado a los comuneros que recibieron una parte de las regalías, como parte de las ganancias de la mina. Quienes se oponen a las minas pueden convertirse en objetivo de los cárteles. En los últimos años, más de media docena de personas que habían desafiado las minas de Ternium fueron secuestradas, asesinadas o desaparecidas. En una comunidad, un activista fue secuestrado y, según los documentos presentados por su abogado, obligado a retirar una demanda contra una mina que Ternium tiene en copropiedad con el gigante siderúrgico ArcelorMittal. El activista Díaz no consideraba que las empresas mineras estuvieran exentas de culpa. A finales de 2022, escribió al entonces presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, implorándole que iniciara una investigación sobre Ternium. Acusó a la empresa de haber contratado grupos armados en el pasado para “agredir y reprimir a los indígenas” y dijo que sus empleados habían amenazado a los opositores de la mina. Ternium condenó “cualquier tipo de respuesta violenta contra la comunidad” y rechazó cualquier asociación directa o indirecta “con casos violentos… o la desaparición de personas”. Afirmó que Ternium tiene una “profunda preocupación por la desaparición” de Díaz y su abogado, y dijo que ambos se habían involucrado con los funcionarios de la empresa en un espíritu de “apertura, libertad, respeto y aprecio personal”. ArcelorMittal afirmó que opera “dentro de la ley, adherido a altos estándares internacionales en materia de derechos humanos y respeto al medio ambiente”. La empresa condenó enérgicamente “la violencia y la actividad criminal en México” y rechazó firmemente cualquier asociación directa o indirecta con los perpetradores de la violencia o responsabilidad por ellos. En ocasiones, no estaba claro si Díaz sería capaz de continuar con su campaña. Después de una reunión con representantes de Ternium, inexplicablemente cortó el contacto con los demás activistas de Aquila. Unas semanas después, reapareció para unirse a una asamblea en diciembre, donde alegó que los funcionarios de Ternium habían amenazado con tomar represalias contra sus oponentes. Ternium no respondió directamente a la afirmación de Díaz, pero dijo que “cualquier asociación de Ternium con la posible contratación o participación de grupos armados es totalmente infundada y absurda”. Entonces, el estado de ánimo tomó un giro sorprendente. Díaz y su abogado, Ricardo Lagunes, se presentaron en la asamblea de enero para informar a los asistentes que se había producido un avance: parecía, dijeron, que un tribunal local pronto permitiría que se llevaran a cabo elecciones para reemplazar a los líderes comunitarios que los activistas creían que estaban aliados con Ternium. La pareja también tenía la esperanza de que el tribunal liberara millones de pesos por la renta de las tierras que Ternium le debía a la comunidad, pero que había puesto en depósito. Algunos de los activistas se quedaron después de la reunión, compartiendo unas cervezas y algo para comer con Díaz y Lagunes. “Esa asamblea por las buenas noticias nos dejó con buen sabor de boca”, dijo más tarde uno de los elementos a la policía. Díaz y Lagunes se dirigieron hacia la casa del abogado en el vecino estado de Colima, pero nunca llegaron y nunca fueron encontrados. Un miembro de un importante cártel le diría más tarde a la policía que había ayudado a secuestrar a la pareja. La razón, dijo a la policía, fue que los hombres se estaban “poniendo al pedo por las minas”. Fue asesinado antes de poder ser juzgado. Control del cártel Ternium comenzó como una empresa italiana llamada Techint, fundada en 1945 por un funcionario que ocupó altos cargos en empresas estatales durante la dictadura fascista de Benito Mussolini. La empresa se trasladó parcialmente a Argentina en los años siguientes y, con el tiempo, sus operaciones en América Latina —en particular, México— se convirtieron en un elemento central de su negocio. La empresa consiguió millones de dólares en contratos gubernamentales durante el gobierno de López Obrador y, el año pasado, su trabajo en México contribuyó con más de la mitad de sus 18,000 millones de dólares en ventas netas. Hoy en día, Ternium desempeña un papel crucial en las cadenas de suministro vitales para los fabricantes que trasladan sus operaciones a México para acceder más fácilmente a los mercados estadounidenses. La empresa planea invertir casi 7,000 millones de dólares en México, donde los fabricantes de automóviles estadounidenses están invirtiendo mucho para desarrollar plantas de vehículos eléctricos. El año pasado, Elon Musk, director ejecutivo de Tesla, visitó la fábrica de Ternium en el estado de Nuevo León. Pero operar en México tiene un lado oscuro. Los grupos criminales se involucraron en el sector minero después de que el expresidente Felipe Calderón lanzó una guerra contra los cárteles en 2006, lo que llevó a los grupos del crimen organizado a diversificarse más allá del tráfico de drogas. Los cárteles robaron y extorsionaron a empresas, iniciaron operaciones mineras ilegales y vendieron mineral de hierro ilícito a empresas legales. En enero, el director de la asociación industrial de ingenieros de minas, Luis Humberto Vázquez, dijo
Honduras: lanzamiento de la candidatura a alcalde de Víctor Fernández con apoyo de un amplio sector de organizaciones sociopolíticas y ambientales
Por Noelia Carrazana El miércoles 11 de diciembre se produjo el lanzamiento de la candidatura independiente de Víctor Fernández por la Municipalidad de San Pedro Sula. Esta fue la presentación del proyecto sociopolítico INDEPENDIENTE, impulsado por el Bufete por la Dignidad y la Justicia y por el Movimiento Amplio por la Dignidad y la Justicia (MADJ). Fernández es fundador y militante del Movimiento Amplio por la Dignidad y la Justicia (MADJ), defendiendo a pueblos indígenas y denunciando violaciones de derechos humanos y corrupción, como en el caso de Berta Cáceres. Es una figura respetada por sus 17 años de participación y construcción dentro del MADJ y, desde 2017, como uno de los fundadores del Bufete Estudios para la Dignidad. Es un abogado especializado en causas ambientales y territoriales. Es conocido en Honduras por su experiencia como fiscal y líder de la «Huelga de la Dignidad» de 2008. La candidatura de Víctor Fernández propone un cambio profundo para San Pedro Sula, enfocándose en un desarrollo equitativo que respete los derechos humanos y el medio ambiente. En su propuesta-compromiso, critica el modelo neoliberal que prioriza la construcción de grandes edificios sobre el bienestar de los barrios y la protección de recursos naturales, como el agua y el Merendón. La propuesta incluye un Plan de Desarrollo participativo, donde se integren las visiones de los 21 sectores de la ciudad, para lograr una comunidad más justa, inclusiva y empoderada. Esta presentación contó con la participación y el apoyo de la exdiputada nacional del Movimiento por la Liberación de los Pueblos (MLP), el instrumento político del Comité Campesino de Desarrollo (CODECA). “Es hora de que estos sueños se conviertan en una realidad para la defensa de la madre tierra, ella nos da de comer, pero los saqueadores le han convertido en una mercancía (…) felicitaciones al compañero Víctor, esperamos verlo en esa trinchera de lucha y este cambio va a ser cuando los pueblos estén al poder, esa es la victoria”. También se sumó al apoyo internacional Sonia Mara del Movimiento Afectados por las Represas. “Esta lucha no tiene freno, es todo tiempo a todo terreno, avanzamos, resistimos, con el pueblo construimos”, fueron las consignas con las que los presentadores comenzaron el acto de presentación. “Somos un pueblo organizado que camina y construye propuestas, no solo protesta, como nos dicen”, enfatizaron en la presentación. En la reunión se encontraban numerosas organizaciones de campesinos, indígenas de varias regiones de San Pedro Sula, así como también representantes de trabajadores del polo industrial, quienes manifestaron su apoyo a este nuevo proyecto político. La presentación del candidato fue realizada por varios referentes de organizaciones que trabajan junto al abogado o que han recibido asistencia de acceso a la justicia: “Este es un proyecto sociopolítico, nosotros nunca tuvimos el valor para dar la lucha y la batalla en el campo político, las élites siempre nos dijeron ‘no te metas ahí, ese es lugar de los corruptos’, pero ahora lo vamos a hacer. ¿Con quiénes lo vamos a hacer? Con ustedes, compañeros, lo vamos a hacer en San Pedro Sula con un compañero que hace tiempo dejó de ser un sujeto individual para ser un sujeto colectivo. Víctor es el nombre de una lucha, de un proceso que seguramente en distintas zonas y territorios va a ir tomando nombres y rostros específicos. Así es como se hace la lucha, desde abajo y hacia el pueblo. La valentía de este hombre es la valentía de ustedes”, fue la forma en que se relató la presentación de este proyecto, que seguramente en las próximas semanas irá develando otras candidaturas independientes. Albertina López, quién se sumo al MADJ por la lucha junto a su comunidad para evitar la construcción de una hidroélectrica resalto que: «Podemos decir que hoy es el inicio de nuestro proyecto socio político donde al menos unas 10 municipalidades de 6 departamentos de país van participar desde territorios en lucha en reivindicación de sus derechos. Estamos apostado a todo por ver cambios reales, incluso antes con los partidos políticos, pero los partidos no representan la agenda del pueblo y hoy damos ese paso a la soberanía e independencia». «Como joven me senti muy emocionada por lo que dijo Victor respecto de los jóvenes, que no solo son el futuro, sino que son el presente», indicó Paola Vazquez, una joven de 16 años, quién explico que ella participa de las actividades del Movimiento Amplio porque se siente incluida en los procesos de formación o incluso por la motivación para ser parte desde las propias capacidades que como jovenes tienen, como puede ser el uso de las redes sociales. Honduras se encuentra en el proceso de inscripción de los precandidatos que aspiran a participar en las elecciones generales del 30 de noviembre de 2025. En el caso de las candidaturas independientes, deben ser aceptadas por el Tribunal Supremo Electoral. En noviembre pasado, tres partidos principales presentaron sus aspirantes: los tradicionales Liberal y Nacional, ambos de tendencia derechista, y el gobernante Libertad y Refundación (Libre), de izquierda. Los restantes 11 partidos minoritarios optaron por buscar candidaturas únicas o formar coaliciones, por lo cual no participarán de las internas de marzo. En la actualidad, Xiomara Castro es la presidenta de Honduras, quien llegó con el partido Libre y apoyada a lo largo de todo el país por movimientos ambientalistas, de pueblos indígenas y campesinos. Sin embargo, a tres años de estar en el poder, varias organizaciones manifiestan su descontento con la política que Libre ha tenido en el ámbito de protección al medio ambiente o con las comunidades campesinas e indígenas, quienes denuncian que, incluso en este tiempo, han aumentado los desalojos a estos actores en beneficio de empresas relacionadas al agronegocio o a la industria minera. Foto e info: Acssa Flores
Del equilibrio de poder al poder de crear el caos infinito
Por Rafael Bautista S. “Si vence el enemigo, ni nuestros muertos se salvarán” Walter Benjamin Todos se preguntan acerca del nuevo, aunque riesgoso, equilibrio de poder (OTAN-BRICS+) que genera lo acontecido en Siria; pero lo que se configura dista mucho de poder comprenderse con el concepto de equilibrio. Es más bien todo lo contrario. Pues lo que acaba de suceder es que se ha roto todo equilibrio posible; y esto tampoco significa, como se cree ingenuamente, una iniciativa calculada, pues el caos, por definición, es lo imposible de calcular. Estamos asistiendo a lo que vamos a denominar: escenario de guerra de sexta generación, cuya nueva variante introduce una ecuación descabellada: el terrorismo como factor democratizador. Si el concepto de guerra de quinta generación establece la guerra sin límites, la sexta sería la guerra infinita o el caos desatado infinitamente. Si las guerras de quinta generación eran concebidas –como concepto estratégico operacional– como guerra sin límites, su fin consistía en devastar las capacidades racionales de respuesta ante injerencias ampliadas. En ese sentido, este esquema tenía, como finalidad, generar procesos crecientes de anulación del factor pueblo, a través de operaciones psico-mediáticas de carácter continuo y prolongado, manipulando el inconsciente colectivo para, de ese modo, provocar el desgaste y la frustración generalizada y las capacidades de resistencia política. El concepto de guerra de sexta generación ya no tiene finalidades explícitas, al menos no en los términos usuales. Pues se trata de poner en caos todo, a ver quién se salva; bajo la confianza pueril de que tiene más posibilidades de sobrevivencia, aquél que tiene más recursos para lograrlo. Es decir, lo que se ha desatado en Siria es la reformulación de la doctrina core and the gap, o sea, ya no se trata de partir al mundo entre el orden y el caos, sino en desterrar todo orden o equilibrio posible. Esta capitulación imperial ante la última reunión ampliada del BRICS+, que supuso, en gran medida, una efusiva y también ingenua percepción de que se estaba inaugurando el orden multipolar, no tomaba en cuenta el tamaño de la respuesta irreconciliable que se estaba urdiendo ante semejante posibilidad: un mundo compartido. Por eso no es raro que esta decisión, que proviene del Deep State del deep state, manifieste en Siria que la lucha imperial es incompatible con toda posibilidad de compartir el mundo. Nadie se atreve a pensar esto, porque nadie se imagina hasta dónde llega la pretensión de dominación exponencial que hace al Imperio ser imperialismo. El ismo describiría la tendencia exponencial de un poder infatuado en sí mismo. El globalismo y su cruzada teológica contra el terrorismo –desde el auto-atentado de las torres gemelas, el 2001–, fue la incubadora donde el terrorismo deja de ser una táctica insurgente para mutar en doctrina. El terrorismo hecho doctrina y ahora expuesto como factor democratizador (como ya lo manifiesta la propaganda occidental, legitimando a los terroristas como “rebeldes contra el dictador”), es el caos desatado como guerra infinita. La legitimación imperial del terrorismo parte de la prerrogativa siguiente: el Imperio es indispensable, ergo, todos somos dispensables. Es la culminación del excepcionalismo. La confrontación con el BRICS+ en Ucrania, ahora está explícitamente amplificada en Georgia, Rumania, Taiwán, Corea del Sur y, de modo más perturbador, en Siria. De nada servirá el festejo expandido de la caída del dictador ante lo que se viene. A lo cual hay que añadir que no hubo realmente caída, pues el ejército sirio cedió prácticamente todo, lo cual ya está generando especulaciones de todos lados y con todos los matices que se pueda hacer uso. Pero si, por un lado, fue un acto de traición dentro del propio Estado Sirio o una negociación entre Washington y Rusia e Irán (con el régimen sionista israelí de por medio), no es lo esencial a considerar; pues eso sólo es parte de la escenografía para el morbo intelectual y periodístico. El mismo raudal de hipótesis da muestras de la complejidad desplegada cuando todos empiezan a negociar su propia sobrevivencia. Incluso podemos decir que la confrontación entre los proyectos de los corredores geoenergéticos de la Ruta de la Seda y la conexión Norte-Sur (Rusia-Irán), por un lado, y el IMEC o “India Middle East Europe Economic Corridor”, que hace de Israel actor estratégico en la distribución energética global, quedan sólo como la recompensa de algo de tamaña envergadura, que es, como razón suficiente, la sinrazón de la política de “solución final”. Entonces, la pregunta correcta en este caso sería: ¿en esta aceleración de la confrontación irreconciliable que ha emprendido Washington y la OTAN contra el mundo, hay alguna solución en la “solución final”? Porque la “solución final” que se pretende es el caos en estado puro, pues no va dirigida a un pueblo en particular sino a la humanidad entera. Ya no es el complejo militar-industrial sino el poder financiero-tecnológico-nuclear, lo que constituye la composición medular del Deep State. Para éste, la guerra es el principio de todo. Resetear al mundo es su prioridad y sólo puede hacerse mediante la guerra. Pero no puede ganar la guerra. En ese caso, el caos infinito que promueve, es el único modo de su permanencia; y esa macabra toma de consciencia es lo que puede desplegarse de modo exponencial. Eso se va a desatar en Siria, amenazando avanzar a las fronteras inmediatas de la Federación Rusa y China. Y aquí habría que ponderar lo que señaló en el inicio de la guerra en Ucrania, Paul Craig Roberts (un alto funcionario de la administración Reagan): si los rusos creen que Washington es confiable, son demasiado ingenuos. Cuanto más tiempo genera la guerra en Ucrania provoca, no sólo el desgaste, sino hacer que el uso de poder disuasivo ruso, ya no tenga carácter disuasivo sino sea hasta un plus para la propaganda mediática imperial, pues de ese modo expondrían ante el mundo, al nuevo “enemigo de la humanidad”. Todos los espacios ya están minados, para Rusia y China, sobre todo. La rusofobia y la sinofobia son las diatribas de la nueva cruzada de Occidente. Toda la humanidad que se encuentra en medio del camino, rumbo a la “tierra prometida” del reseteo
Comunicado de la Comisión Sindical en solidaridad con El Salvador, Guatemala, Panamá, Ecuador, Bolivia, Perú y Argentina
El ataque Cobarde Y Neoliberal a nuestros compañeros sindicalistas y militantes de la Coordinación Sindical Abya Yala Soberana de El Salvador, Guatemala, Panamá, Ecuador, Bolivia, Perú y Argentina por los presidentes de los estados en turno, mismos que no son otra cosa que esbirros del Banco Mundial (BM) y del Fondo Monetario Internacional (FMI) es una clara reacción al miedo que le tienen a la articulación que se está gestando en toda la Abya Yala Soberana en torno al sindicalismo democrático, clasista y de lucha social. Los despidos masivos injustificados, las detenciones arbitrarias de los compañeros que encabezan las protestas es una clara violación a sus derechos laborales y a sus derechos humanos, pero a la vez es un mensaje de estos gobiernos cobardes para infundir miedo al gremio sindical. Desde Abya Yala Soberana, la comisión sindical se SOLIDARIZA con la lucha de nuestros hermanos trabajadores. Defenderemos hasta con el último aliento de nuestras fuerzas para dar un alto a estas provocaciones, pero a su vez declaramos que no nos amedrenta este tipo de guerra sucia que ejercen estos gobiernos absolutistas y dictatoriales, los conocemos, los hemos padecido y al final siempre hemos salido adelante. Hacemos un llamado URGENTE a los organismos internacionales para que intervengan en estos estados totalitarios y con la ley en la mano respaldar a nuestros hermanos sindicalistas, que su única falla es asumir la defensa de nuestros derechos laborales por principio y solidaridad. Solo la unidad nos garantiza obtener justicia a nuestras demandas. Los últimos acontecimientos en contra de la clase trabajadora en estos estados fascistas, reclaman un llamado a la conciencia, a la libertad y a la solidaridad de toda la clase trabajadora de los países hermanos para fortalecer la unidad plurinacional entre pueblos y naciones que hagan frente al sistema capitalista, neoliberal, colonial y racista. Exigimos: ¡¡ RESTITUCION A SUS PLAZAS !! ¡¡ LIBERTAD A NUESTROS COMPAÑEROS !! Luchamos: ¡¡ POR LA EMANCIPACION DE LA CLASE TRABAJADORA !! ¡¡ POR LA NO A LA CRIMINALIZACION A LOS LIDERES SINDICALES !! ¡¡ POR LA NO REPRESION A NUESTROS COMPAÑEROS DE ABYA YALA !! Por el Buen Vivir de Toda la Clase trabajadora. COORDINADORA SINDICAL ABYA YALA SOBERANA.
Megaproyectos acechan a las comunidades más pobres y provocan la expulsión de sus territorios en El Salvador
Por: Iván Escobar La preocupación e incertidumbre se apoderan día a día en las comunidades más humildes del territorio salvadoreño, ante los anuncios del gobierno del presidente Nayib Bukele, de buscar los mecanismos para dar paso a la minería metálica como fuente de desarrollo nacional, lo que implica la derogatoria de la Ley que prohíbe la explotación minera, desde 2017, en la nación centroamericana. En las últimas dos semanas, las comunidades salvadoreñas, organizaciones sociales y ambientalistas, y principalmente las poblaciones ubicadas en la zona norte del país, han lamentado que el actual gobierno busque tirar por la borda toda la lucha histórica que dio paso a que El Salvador fuera el primer país en el mundo, y en la región en ponerle freno a la explotación minera, luego de muchos esfuerzos de las transnacionales mineras que buscaron entre 1960 y principios de este siglo, la forma de contar con permisos para exploración y explotación de minerales en el territorio nacional. Las minas en El Salvador decayeron entre 1960 y principios de los 90´s cuando totalmente se retiran, luego desarrollaron diversas formas para quedarse en el país, y fue en 2012 cuando el Estado salvadoreño gana un litigio internacional a la Pacific Rim, mayor compañía minera a escala mundial, que se le cerró la puerta y condenó por atentar contra la vida y los recursos naturales. El movimiento contra la minería, en particular las comunidades de Santa Marta, y otras en el departamento de Cabañas, han sufrido sus líderes persecución, incluso se cometieron algunos asesinatos de líderes y lideresas por oponerse a la minería metálica. En los últimos dos años, la Comunidad de Santa Marta y ADES han denunciado la persecución y acoso por resistirse, ya que a pesar de haber una Ley, las mineras no han desistido de su interés por instalarse y explotar los recursos naturales. Y lamentan que el Estado salvadoreño se preste y persiga a líderes comunales, criminalizando su actividad y denuncia permanente contra la minería. Durante el Conversatorio “Alerta la vida en riesgo. Megaproyectos y minería en el oriente de El Salvador”, el cual tuvo lugar el pasado fin de semana, y en donde además se denunció intereses de personeros de gobierno, así como instituciones públicas por persuadir a las comunidades para que dejen sus territorios y den paso a la minería metálica, “así como otros megaproyectos que son claros atentados a la madre tierra”, indicó Ángel Flores, representante de las poblaciones Lencas del territorio, y del Movimiento Indígena para la Integración de las Luchas de los Pueblos Ancestrales de El Salvador (MILPA). Eric Zelaya también de los representantes de este movimiento, destacó que el trabajo que están desarrollando es en defensa de los recursos naturales, los derechos de las familias pobres y sobre todo garantizando el bienestar de todos, “MILPA es un sindicato de los trabajadores del campo”. Flores contextualiza durante su participación en este conversatorio la resistencia en el oriente del país, a partir del despojo de tierras que están sufriendo muchas familias, con la llegada del actual gobierno. “El Salvador una vez más se está colonizando, para llevar a cabo megaproyectos extractivistas, y crear lo que ellos llaman, gran corredor logístico, turístico y militar. Ya no tenemos a dónde ir, nos están quitando del sustrato fundamental de la vida y destrucción de eco sistemas…están creando mecanismos y normativas para promover la extracción y destrucción de recursos”, explicó. Comentó que se están poniendo en marcha “viejas iniciativas ejecutadas bajo condiciones políticas favorables para el despojo”, entre las que mencionó: “marcos normativos para el despejo, debilitamiento del Estado, utilización del régimen de excepción como mecanismo de control social, una nueva configuración de los territorios, en que se promueve la desterritorialización y reterritorialización, para tener el control y poder”. Frente a todo esto hay una realidad latente “un movimiento social débil y atomizado”, pero también “una dupla de autoritarismo y despojo”, precisó Flores. Respecto a las amenazas a la población en el marco del régimen de excepción, Flores aseguró que un ejemplo de esto son las familias de la comunidad Nuevo Amanecer, en Intipucá, departamento de La Unión, “han sufrido despojo y persecución, es asediada y calificada como revoltosos…el régimen se ha prestado a ello. Son siete compañeros de MILPA que han sido capturados dentro del régimen de excepción”, denunció. También se están promoviendo leyes “que facilitan la expropiación de territorios…despojando a la producción campesina, y beneficiando a grupos empresariales afines al gobierno”. “En Pasaquina, Chirilagua, y otras zonas del departamento de La Unión, hay interés por el gas y petróleo, y la intención de la explotación de minerales en el océano. Se está declarando como reservas de algunos territorios, no es para proteger la tierra, sino realizar «desarrollo sostenible»…se decretan áreas protegidas para incentivar desarrollo de proyectos”, enfatizó Flores. Otras de las zonas en riesgo en el oriente del territorio, es la playa Icacal, “Cepa presiona y gestiona la compra de propiedades con precios que varían según su interés y necesidad para impulsar los proyectos, para el proyecto del aeropuerto en el oriente…”. Surf City #2 es otra de las amenazas en el oriente del país, la detección de carreteras nuevas con otros fines o con intenciones ajenas al desarrollo, según los dirigentes MILPA se puede llegar a considerar que “hay intención de promover el narcotráfico en la zona, genera duda en la comunidad una calle que podría funcionar como pista clandestina” cuestionaron. MILPA lamenta que la construcción de megaproyectos está afectando manglares, bosques, zonas habitacionales de comunidades originarias, recursos hídricos en el oriente del país, una situación que complica el futuro de las familias. Y la minería metálica o de otro tipo de extracción de recursos, afirman que será el tiro de gracia a la madre tierra. A todo esto se suman, “las mentiras, el cuento chino que nos indican diariamente desde el gobierno”, precisó la economista, Julia Evelin Martínez, panelista de este conversatorio quien aseguró que “la pobreza en el país se incrementa diariamente…y el clan familiar Bukele aumenta el número y
Si esto no es genocidio, ¿qué es? (entrevista con Francesca Albanese)
Francesca Albanese 30/11/2024 La relatora especial de la ONU Francesca Albanese habla con Tribune sobre el genocidio de Israel como forma de «borrado colonial» y por qué la causa palestina es un símbolo de resistencia contra todas las formas de explotación. Entrevista realizada por Owen Dowling Desde el inicio de la guerra de exterminio de Israel contra el pueblo de Gaza hace trece meses, Francesca Albanese, Relatora Especial de las Naciones Unidas para los Territorios Palestinos Ocupados, ha adquirido renombre internacional como cronista pública, anatomista jurídica y opositora política al genocidio. Nombrado para el cargo en mayo de 2022 -el mes en que las fuerzas israelíes asesinaron a la periodista palestino-estadounidense Shireen Abu Akleh en Yenín-, la abogada internacional de derechos humanos nacida en Campania ha elaborado una sucesión de informes oficiales en los que detalla el régimen de apartheid de Tel Aviv, su renovación de Cisjordania en un «panóptico al aire libre constantemente vigilado» atravesado por asentamientos coloniales y, desde el pasado octubre, sus crímenes de genocidio contra los palestinos. Encabezando la demanda urgente en los foros internacionales de un alto el fuego inmediato e incondicional, y de la movilización de todas las formas de presión global sobre el Estado israelí, el elevado perfil de Albanese la ha visto naturalmente sometida a las mismas campañas de difamación de rutina familiares a todos los partidarios de la liberación palestina en Gran Bretaña. Ahora, ante las recientes peticiones de las organizaciones de defensa de Israel para que se le prohíba la entrada en los campus universitarios occidentales, la Relatora Especial ha emprendido una gira de conferencias por las universidades londinenses, en las que abordará el actual genocidio de Israel y el papel (y los límites) de la legislación internacional sobre derechos humanos para resistirse a él. En un momento en el que avanza el llamado Plan de los Generales de las IDF para limpiar étnicamente el norte de Gaza, y en el que más niños palestinos y libaneses se suman a los miles y miles masacrados, todos los asistentes al discurso de Albanese del lunes por la noche en SOAS reconocieron que el momento no podía ser más grave. Al acercarme al campus desde Russell Square, al principio encontré mi camino a través de las puertas de SOAS bloqueado por un enfrentamiento microcósmico: manifestantes pro-sionistas – blandiendo banderas de la Unión y de Israel y carteles que decían «BAN FRAN» y coreando «¡Yo-IDF!» – flanqueados por la policía, y entre ellos y la universidad, una cohorte pro-palestina considerablemente mayor, más ruidosa, más joven y más diversa, la mayoría de ellos estudiantes. Con vítores y tambores mientras saludaba a la multitud reunida, el célebre recibimiento de Albanese puso de manifiesto la resonancia que sentían los activistas propalestinos entre su defensa internacional del pueblo de Gaza frente a los ataques personales y su propio activismo frente a la represión disciplinaria en SOAS. La Dra. Michelle Staggs Kelsall, codirectora del Centro de Derecho de los Derechos Humanos de la institución, abrió el acto una vez que se puso en marcha el evento, que había superado con creces el aforo previsto: Nos solidarizamos con Francesca Albanese frente a los intentos de silenciar su poderosa y valiente voz». Licenciada en Derecho y Derechos Humanos por la SOAS, la experiencia jurídica de Albanese fue favorablemente contrastada por su antigua profesora, la catedrática Lynn Welchmann, con la de otro antiguo alumno de esa escuela, David Lammy, tras la reciente afirmación del Ministro de Asuntos Exteriores en el Parlamento de que el uso de «genocidio» para describir lo que los israelíes han llevado a cabo en Gaza «socava la seriedad de ese término». Albanese, cuya incesante actividad en apoyo de Palestina y contra el genocidio en la ONU fue calificada de «valiente», entró en la sala en medio de una gran ovación para pronunciar su conferencia «Imperialismo, colonialismo y derechos humanos: La prueba de fuego de Palestina». En lugar de un resumen de la conferencia, vale la pena citar la descripción inicial de Albanese de la topografía del genocidio de Gaza hasta noviembre de 2024 en su totalidad: «Permítanme poner la situación del pueblo palestino, tal y como es ahora, en nuestras mentes. En Gaza, durante 401 días, hemos observado cómo los constantes bombardeos, disparos y fuego de artillería de Israel no perdonan a nada ni a nadie. La guerra ha mostrado su cara más despiadada. Bombardeos indiscriminados a gran escala; el uso de sistemas de selección de objetivos basados en inteligencia artificial; la vigilancia constante de drones no tripulados; francotiradores automáticos que disparan a la gente mientras compran en los mercados, recogen agua, buscan ayuda médica o incluso mientras duermen en tiendas de campaña; soldados acantonados en tanques que atacan a civiles desarmados. Quemados vivos; abandonados a una muerte agonizante y lenta bajo los escombros; generaciones enteras de familias, hacinadas en hogares que son bombardeados y arrasados en un solo instante; hospitales y campos de refugiados convertidos ahora en cementerios, llenos de periodistas, estudiantes, médicos, enfermeras, personas con discapacidad, que una vez habitaron estas tierras ahora diezmadas». Tras un primer encuentro en una multitudinaria recepción en el ala Paul Webley de SOAS, Tribune quedó con Albanese al día siguiente en un restaurante afgano de Mile End. Rodeados de carreteras con farolas engalanadas con banderas palestinas, debatimos sobre el genocidio de Gaza, el colonialismo de los colonos israelíes, los derechos y obligaciones de los pueblos y los Estados en virtud del derecho internacional, y los retos a los que se enfrenta en el desempeño de su mandato como Relatora Especial de la ONU para los Territorios Palestinos Ocupados. **** Muchas gracias por hablar con Tribune. He estado leyendo sus informes de la ONU «Anatomía de un genocidio» (marzo de 2024) y, más recientemente, «El genocidio como eliminación colonial» (octubre de 2024), y por supuesto asistí a su conferencia en SOAS anoche, donde explicó que insiste en el marco del genocidio porque «La destrucción que vemos en Palestina es exacta y precisamente lo que hace el colonialismo de colonos. Esto es lo que es un genocidio colonial de colonos». ¿Podría desarrollar el argumento que ha
Sin socios, el topo Milei busca la destrucción del Mercosur
Melisa Molina Tensión con Lula y críticas al bloque regional en la cumbre de Montevideo. El presidente calificó como una «prisión» a la alianza económica y promovió los tratados de libre comercio bilaterales. Su par brasileño lo cruzó con sutileza y faltó a la foto de familia. Además, se anunció el acuerdo con la Unión Europea. (Desde Montevideo) Javier Milei demostró que además de ser el topo dentro del Estado argentino (para destruirlo desde adentro), también quiere ser el topo dentro del Mercosur. Al asumir la presidencia protémpore en representación de Argentina en la cumbre de Montevideo, el mandatario libertario calificó como «una prisión» al bloque regional, bregó por habilitar los tratados de libre comercio bilaterales y se quejó del No al ALCA de 2005. Durante el encuentro de presidentes, recibió elogios de su par saliente, el uruguayo Luis Lacalle Pou, y volvieron a quedar en evidencia los cortocircuitos con el brasileño Luis Inacio «Lula» Da Silva, que ni siquiera participó de la foto de familia oficial. En una conferencia de prensa anterior, se anunció que se había sellado el acuerdo entre el Mercosur y la Unión Europea, que lleva más de 25 años de trabajo diplomático y creará la mayor zona de libre comercio del mundo. El viernes a primera hora Milei llegó a una Montevideo lluviosa y con su capacidad hotelera agotada. Viajó acompañado de su hermana, la secretaria general de la presidencia, Karina Milei y de este lado del río lo esperaban el canciller, Gerardo Werthein, y el ministro de Economía, Luis Caputo, que participaron el miércoles de la reunión de cancilleres y el jueves del encuentro de ministros de economía, respectivamente. En el emblemático Edificio Mercosur, ubicado sobre la Rambla Wilson, lo esperaba Lacalle Pou –que en tan solo unos meses será reemplazado en la presidencia por Yamandú Orsi, del Frente Amplio–, para una reunión con la titular de la Comisión Europea. El acuerdo con la Unión Europea Si bien estaba planificado que Milei fuera el primer presidente en llegar, después de él Lula, después Von der Leyen y último Peña, el argentino llegó último. Se especuló con que, después del desplante que Lula le hizo en el G20, Milei quería estar con su par brasileño lo menos posible y evitar un encuentro a solas de cualquier manera. De hecho, no hubo ningún tipo de acercamiento ni cruce de miradas entre ambos. El texto del acuerdo entre la UE y el Mercosur, para el que Brasil trabajó arduamente, ya había sido cerrado la jornada anterior, según había confirmado el canciller uruguayo Omar Paganini, y solo faltaba la reunión de mandatarios. Luego del encuentro, los presidentes y la representante de la UE brindaron una conferencia de prensa en la que anunciaron el cierre de las negociaciones. Lacalle Pou, con tono nostálgico por el fin de su mandato, señaló: «tengo hijos de 20 años y cuando se enteraron que un acuerdo había llevado 25 años de negociación no lo podían creer. Hoy voy a volver a casa un poco más tranquilo». Luego, remarcó que «para nuestros países más pequeños es importantísimo que el mundo se nos abra». La europea, en tanto, lo presentó como un «win- win», y dijo que era «un mensaje claro y poderoso al mundo». Las negociaciones para sellar el pacto habían empezado hace casi tres décadas y, aunque en 2019 los bloques dijeron que habían logrado un acuerdo, finalmente se retrocedió por dudas que tuvieron varios países europeos. Sobre todo Francia. Emmanuel Macron criticó cuestiones ambientales y, además, argumenta que perjudicará a los productores agropecuarios de su país. La Argentina, durante el mandato de Alberto Fernández, tampoco avanzó en la firma. De hecho, el excanciller Santiago Cafiero se volvió a mostrar en contra este viernes y, junto con el bloque de diputados de UxP, pidió al Ejecutivo que informe «las concesiones que hizo Milei para firmar el acuerdo ya que la negociación, hasta diciembre de 2023, tenía un severo impacto para nuestra industria y comprometía exportaciones agropecuarias«. A lo largo de los años, también enfrentó una postura en contra de Paraguay. Aunque Peña dijo a Página/12 que finalmente acompañó, aclaró que lo hizo con reparos porque el acuerdo «no está exento de problemas». La firma, de todos modos, tardará varios meses en concretarse porque habrá que revisar los escritos, traducir los textos y buscar el apoyo del parlamento Europeo y del Consejo de la UE. Macron intentará que este se caiga, pero con la pérdida de poder e influencia que sufrió el mandatario francés durante el último tiempo esa será una tarea compleja. Nuevo choque entre Milei y Lula El gobierno argentino llegó a Uruguay con una idea clara: pedir en el Mercosur que se permita a los países que forman parte de él cerrar tratados de libre comercio bilaterales sin incluir al resto del bloque, algo que hoy en día no se permite. Milei usó toda su intervención para criticar al Mercosur y decir que no sirve. «Este bloque nos ha perjudicado. Chile y Perú se abrieron al mundo y nosotros nos encerramos en nuestra propia pecera tardando más de 20 años para hacer un acuerdo con la Unión Europea», disparó. Ante la mirada atenta de los presidentes de los países miembro y de los estados asociados –entre los que se sumó por primera vez en una cumbre Bolivia— Milei espetó: «El Mercosur y sus restricciones han sido un escollo para los argentinos. Chile exporta más cereza que nosotros, más cobre que nosotros. ¿Cuántos mercados nuevos podríamos haber desarrollado si estuviéramos abiertos al mundo? No podemos darnos el lujo de dejar pasar oportunidades comerciales». También criticó sin mencionarlo el No al ALCA. Dijo que aquel rechazo se hizo por «anteojeras ideológicas», y remató: «mientras el resto de planeta se expandía, nosotros le dijimos que no a Estados Unidos, pero esa perorata disfrazada de nacionalismo le salió caro a los ciudadanos». Por último, indicó que «este modelo está agotado», pidió «aflojar las ataduras», y cerró: «si un bloque no facilita el comercio, ¿qué sentido tiene?» Lula, con los auriculares puestos, en ningún momento cambió la cara de enojo y, cuando tomó la palabra, de manera bastante sutil, le respondió: «El modelo de integración que defendemos está dirigido a